听说，最近生活在上海的朋友们，情绪越发低落，因为看到了太多以为不该发生的事情都在一个月里全发生了。

很能理解这种心情，就像最近看了好些专利技术，本以为不应当的行为，竟然可以大行其道。

最近，无意浏览了一家小有名气的将要上市的国家“专精特新”小巨人企业申请的专利。看完一些后，心情甚是纳闷，搞不清楚应当怀疑自己无知，还是怀疑一些企业的急功近利。

就说下低温固化单组份环氧胶粘剂技术。

市场上大部分单组份环氧胶粘剂的固化机理都是依靠加热实现，加热温度往往大于100℃。

由于越来越多应用点对温度敏感，不能使用高于100℃的温度烘烤，因此一些胶水厂家陆续推出80℃可固化的单组份环氧胶。

为了进一步拓展它的应用范围，更低固化温度的环氧胶越来越受到关注。

这家小巨人也在2016年申请了相关专利，其技术特征如下：

该技术下制备的单组份环氧胶黏剂的性能如下表所示：

可见，最佳的实施例3只需在60℃下加热18℃就能完全固化，-40℃下储存期长达9个月。

这个低温固化环氧胶的核心在于环氧树脂与固化剂／固化促进剂的搭配，或许因为这篇专利技术并无创新点，到目前为止还没被授权。

无新颖性、创造性而去申请专利，尚且可以理解，毕竟不是每个发明人都能全面掌握技术的发展状况，了解到最新的技术前沿。

然而，让人不解的是，发明人于2018年再次把此技术申请专利：

整个技术基本与2016年的相似，就连各个成分的添加量都一样；不同的地方是把环氧树脂从双酚A换成双酚F，把普通无机填料换成导热填料，再去掉了触变剂，难道这种微调整就代表创新了？

为了强调2018年这篇专利的新颖性，发明者提供了如下测试数据：

固化温度只需50℃就能固化，比2016年的还要低10℃；同时，储存期在-20℃下可以长达6个月，储存温度也比2016年的宽松了20℃。

如果只看其中一个申请专利，我对这技术可能还会半信半疑，是否这家小巨人真的突破了50℃就能让单组份环氧胶固化并且长期储存的技术？

然而，比较了2016年和2018年两篇专利的细节后，我深信这专利不但没有创新性，反而怀疑起这些数据的可信度与技术思路的可靠性。

申请高新技术企业，得到政府的补贴资助，固然很重要，然而为达到目的而肆意妄为，反而弄巧成拙了。

最后，希望能给大家提供有用的技术资讯，少走弯路。当然，有时候走些弯路，才切身感悟哪些才是正确的道路。